una aciaga política

¿Argentina Trabaja?

Debido a las constantes manifestaciones de diversas organizaciones sociales para solicitar el acceso a los planes "Argentina Trabaja" se puede contemplar el accionar titiritero de quien detenta el poder para adjudicar dichos préstamos. Digo préstamos porque aquí no se constituye ningún tipo de seguro de desempleo (ya que nunca se propiciaron, ni se tuvo verdadero interés, las condiciones para desarrollar empleo genuino constante bajo una economía planificada por parte de las dirigencias nacionales) sino meramente la adjudicación de una paga de $1200 bajo una contra-prestación laboral. Cabría preguntarse si este, mal llamado, "salario" representa la misma retribución profesional si, en vez de ser a partir de un personal contratado por este tipo de plan, sería para un trabajador empleado municipalmente. Pareciera ser, a simple o compleja vista, que no. El articulo 14 de la Constitución Nacional, el cual entre otros derechos laborales, afirma la retribución igual ante trabajos similares, pareciera no tenerse en cuenta. Entonces este tipo de planes provoca la reducción de costos laborales por parte del Estado. Pero, ¿que más trae este programa? Uno de los Entes Ejecutores de este programa es el municipio. En Lanús se sostiene que ya hay "3000 personas con trabajo efectivo bajo 42 cooperativas" (El Periódico, publicación mensual del municipio Marzo 2001). Sin embargo, si hacemos algunas cuentas, podemos advertir que existe un número importante de faltante con respecto a la entrega de estos planes. Según el Ministerio de Desarrollo Social, la etapa inicial de este programa abarca aproximadamente a 100.000 titulares de los distritos más excluídos de zonas aledañas del conurbano bonaerense. Los distritos son aproximadamente una veintena. Lanús es uno de los 5 distritos más poblados entre los dos primeros cordones. Saque usted la cuenta. Los planes que aún quedan... ¿serán estregados de forma parcializada para desanimar la lucha de aquellos que aún hoy no los reciben, o quedarán meramente en un deseo teórico discursivo de una política ineficaz e incompleta tan cruel a la realidad? Cabe recordar que los índices de pobreza auguran un 30% para fines de marzo, con una canasta básica familiar de $4500. ¡¿No será mucho otorgar $1200 para estos programas?¡

Por otro lado, las acusaciones sobre el carácter punteril del manejo de estos planes son varias. La misma edil del interbloque Libres del Sur-SI, Paola Rezano denunció este tejemaneje: “Sabemos y estamos denunciando que las cooperativas enmarcadas dentro de Argentina Trabaja son usadas por el aparato del PJ en los barrios, fomentando el clientelismo. Tenemos denuncias de gente a la que el puntero le saca la mitad del sueldo para poder trabajar, porque él le consiguió el trabajo. Esto no pasa sólo en Lanús sino en todo el conurbano. Como los damnificados sufren situaciones de apriete por parte de los punteros es muy difícil poder hacer una denuncia formal, porque es una decisión personal. Es el Municipio el que debe establecer mecanismos de transparencia. El aparato punteril está instalado en los barrios”. Si bien la crítica de la concejal se concentra sobre la acción punteril del PJ para con estos planes dentro de las cooperativas que estos administran, esta no sobrepasa la crítica para con la asignación de estos planes a los desocupados que se agrupan en otros pensamientos no kirchneristas los cuales se vieron desplazados de este proyecto. La distribución de los mismos sigue sobrellevándose desde los organismos nacionales bajo criterios estrictamente de subordinación política. Los Entes Ejecutores, por el momento, no dan respuesta alguna tampoco a esta problemática. Por su parte el gobierno anuncio la suspensión de 50 mil planes jefas y jefes, lo cual estima una reducción de su programa asistencialista. Ante esto continuarán seguramente las medidas de reinvidicación de estas organizaciones para que la promesa se convierta en realidad.

Este tipo de programas demuestran el carácter clientelar y asistencialista de los gobiernos de turno. No sólo por una asignación paupérrima que no colabora a la salida de la situación infrahumana en la cual se encuentran varios desocupados, sino por el carácter manipulador en el cual estos se llevan a cabo, distanciados además de un proyecto económico que conlleve a la generación de empleo permanente. No sólo es necesaria para terminar con el clientelismo la asignación de estos planes a las organizaciones empadronadas, sea cual sea su orientación política, para su propia distribución, sino que también es indispensable el pase a planta permanente de estos contratados para la consecución de un empleo bajo las reglas determinadas por el derecho laboral. Por otro lado, se debe requerir la implementación de una planificación económica que lleve a la reindustrialización del país el cual liquide la pobreza y con ello cualquier tipo de asistencialismo clientelar por parte del gobierno estatal. Dar cuenta de estos estadíos y de quienes podrán llevarlo a su marcha es un paso hacia adelante por parte de la conciencia popular.

El zafio comentario

Por su parte, el apadrinado de Duhalde en Lanús, Daniel Gómez, opina sobre esta cuestión que "la gente, aunque agarre esa dádiva que se le está dando, quiere un país diferente. Formemos los chicos, con una enseñanza similar a la de 30 años atrás, para que puedan adquirir una formación y capacidad intelectual, que no se lo quita nadie. El analfabetismo y la falta de una cultura lleva a los hombres a esclavizarlos y ponerlos de rodillas delante de un sueldo miserable, donde si uno no hace lo que ellos quieren lo dejan sin trabajo. Eso es lo que está pasando." (APL, Marzo 2010). Cabría preguntar a Gómez si la enseñanza que él procura, "similar a la de hace 30 años atrás" (¿1979-80?), es la de la última dictadura militar. Casualmente hace 30 años atrás las fuerzas armadas (las cuales el duhaldismo pretende darle las calles en este tiempo) fueron las que intentaron quitar la cultura disidente a su régimen terrorista por medio de la quita física. Por otro lado, si es que Gómez se desentiende de cualquier plan asistencialista, ¿porque el Movimiento Productivo Argentino pregona la mayor expresión de asistencialismo: la Renta Universal? (Ver "Lógica Acadabrante" en Lanús Noticias 4/3). ¿Contradicción...?...confusión...